اما به چه معنا هنگامی که منبع نهایی مواد است crowdsourced جمعی?”
داستان زندگی من است.
واقعیت این است که من فکر می کنم این مسائل احمقانه است به این معنا نیست ایمنی آن بسیار مهم در جهان گسترده تر از کپی رایت اختلافات و fandom.
ارسال شده توسط کنتس النا در 10:36 AM on May 23 [2 علاقه]
ارسال شده توسط Brian B. در 10:41 AM on May 23
توجه داشته باشید در مختلف من هرگز فکر نمی کردم من می خواهم آن روز که من می خواهم به عنوان خوانده شده مورد mpreg fic در نیویورک تایمز. 2020, شما عجیب و غریب است.
ارسال شده توسط potrzebie در 10:47 AM on May 23 [2 علاقه]
من دوست دارم که چگونه به دور از این مقاله این بود که اولین طرح که نیویورک تایمز روزنامه نگار احساس شد “غیر محتمل”.
ارسال شده توسط Kattullus در 10:51 AM on May 23 [1 علاقه]
من در الیس’ سمت در دعوای حقوقی اما “اوه من قرار بود کار اما من نوشت: وابسته به عشق شهوانی, بتمن fic به جای” است عمیقا relatable خلق و خوی.
ارسال شده توسط nonasuch در 10:54 AM on May 23 [2 علاقه]
ارسال شده توسط lovecrafty در 10:56 AM on May 23 [3 علاقه]
ارسال شده توسط mogget در 11:10 AM on May 23
منبع: fanlore.org [همچنین NSFW].
اتفاقا قبل از من تو را دیدم این پست دیدم که @NYT_first_said بود توییتی “omegaverse” و من در واقع تصمیم من نمی نیاز به آن نگاه کنید. حدس می زنم که یک اشتباه بود.
ارسال شده توسط: چه E. T. کوتاه ؟ در 11:11 AM on May 23
اما Omegaverse مورد احتمال وجود دارد که اولین بار این استدلال حقوقی شده اند و استناد در یک نزاع بر سر کار است که از یک جسم از فن داستان تولید شده رسمی توسط هزاران نفر از نویسندگان.
به نظر می رسد به من که آشکار قانونی قیاس داستانهای تخیلی است. من نمی متخلف copywright اگر من نوشتن یک کتاب در مورد هفت کوتاه مردم و یک دختر با هم زندگی من ؟
ارسال شده توسط Braeburn در 11:12 AM on May 23
من فکر می کنم این ایده است که هر کسی می تواند خود مفاهیمی است که تعریف a/b/o fic مسخره است ftr. نویسنده که ادعا می کند این است که داستان معادل حق ثبت اختراع ترول. اما آن را فقط طول می کشد یک قاضی به قانون را به نفع او…
ارسال شده توسط potrzebie در 11:14 AM on May 23
*نامناسب با صدای بلند خروپف*
ارسال شده توسط cortex در 10:28 AM on May 23 [10 علاقه]