زندگی و کار فرانک رمزی

مردی که فکر می کردم خیلی سریع: “فرانک رمزی—یک فیلسوف اقتصاددان و ریاضیدان—یکی از بزرگترین ذهن ها از قرن گذشته. باید ما با او را رتبهدهی نشده است؟” آنتونی Gottlieb می نویسد: برای نیویورکر در مورد Frank Ramsey فلسفی phenom که درگذشت در سن 26 و جدید و بیوگرافی کامل از او “فرانک رمزی: مطلق و بیش از قدرت” توسط Cheryl Misak.

“جهان هرگز نمی خواهد می دانم آنچه اتفاق افتاده است—چه نور رفته است” این belletrist Lytton Strachey عضو لندن بلومزبری ادبی مجموعه به یک دوست نوشت در ژانویه 19, 1930. Frank Ramsey, مدرس ریاضیات در دانشگاه کمبریج مرده بود آن روز در سن بیست و شش احتمالا از یک عفونت کبد است که ممکن است او را برداشت تا در هنگام شنا در رودخانه افتاد. “چیزی وجود دارد نیوتن در مورد او” Strachey ادامه داد. “سهولت و عظمت فکر نجابت از خلق و خوی.”

دون در کمبریج شناخته شده بود در حالی که وجود دارد یک نوع مارول در میان آنها: رمزی ساخته شده خود را به زودی پس از ورود به مقطع کارشناسی در نیوتن, پیر, کالج ترینیتی در سال 1920. او که در سن هجده سالگی به تولید ترجمه انگلیسی از لودویگ ویتگنشتاین “Tractatus Logico-Philosophicus,” ترین صحبت در مورد کتاب فلسفه از زمان دو سال بعد او به چاپ نقد آن را در پیشرو فلسفه مجله به زبان انگلیسی داشته باشید. G. E. Moore, مجله سردبیر بود که سخنرانی خود را در کمبریج به صورت یک دهه قبل از رمزی تبدیل اعتراف کرد که او “مجزا عصبی” هنگامی که این دانشجوی سال اول در بین تماشاگران بود چرا که او “بسیار باهوشتر از من بود.” جان مینارد کینز یکی از چندین کمبریج اقتصاددانان که معوق به کارشناسی رمزی قضاوت و دلاوری های فکری.

زمانی که رمزی بعد از انتشار یک مقاله در مورد میزان صرفه جویی کینز آن را به نام “یکی از قابل توجه ترین کمک به اقتصاد ریاضی تا کنون ساخته شده است.” آن بحث برانگیز ترین ایده بود که رفاه نسل های آینده باید با توجه به همان وزن است که از یک است. تنزیل منافع آینده مردم رمزی نوشته است “اخلاقی غیرقابل دفاع و مطرح می شود صرفا از ضعف تخیل است.” در پی رکود بزرگ اقتصاددانان تا به حال بیشتر با فشار دادن نگرانی; تنها چند دهه بعد از انجام این مقاله تاثیر زیادی می رسند. و پس از آن رفت و با بسیاری از رمزی کار می کنند. سهم خود را به ریاضیات محض بود tucked دور در داخل یک کاغذ چیز دیگری است. آن را شامل دو قضیه است که او استفاده می شود به بررسی این روش برای تعیین اعتبار منطقی فرمول. بیش از چهل سال پس از آنها منتشر شده این دو ابزار مبنایی از یک شاخه از ریاضیات شناخته شده به عنوان نظریه رمزی که تجزیه و تحلیل نظم و بی نظمی است. (به عنوان یک آکسفورد ریاضیدان مارتین گولد توضیح داد ، رمزی نظریه به ما می گوید به عنوان مثال که در میان هر شش کاربران Facebook همیشه وجود خواهد داشت یا سه نفر از دوستان مشترک و یا یک گروه سه نفره است که در آن هیچ هستند.)

رمزی نه فقط جوان مرده زندگی می کردند اما خیلی زود و یا پس از آن می تواند به نظر می رسد. او کمی به تبلیغ اهمیت ایده های خود و عفت خود را کمک نمی کند. او به خصوص با خودش—او فکر او بود و نه تنبل. در همان زمان سرعت است که با ذهن خود کار می کرد گاهی اوقات تاری در صفحه. برجسته فیلسوف آمریکایی دونالد دیویدسون یکی از چندین متفکران به تجربه آنچه او لقب “رمزی اثر است.” شما می خواهم یک خطر ناک دستیابی به موفقیت تنها برای پیدا کردن که رمزی حال کردم اول وجود دارد.

نیز وجود دارد این مشکل از ویتگنشتاین که بلندی مثال و cultlike زیر پریشان توجه از رمزی ایده هایی برای دهه. اما رمزی دوباره افزایش یافت. اقتصاددانان در حال حاضر مطالعه رمزی قیمت گذاری; ریاضیدانان اندیشیدن رمزی اعداد. فلاسفه بحث در مورد رمزی جملات Ramseyfication و رمزی آزمون. نه چند محققان بر این باورند که وجود دارد Ramseyan درز هنوز به معدن.

ارسال شده توسط homunculus (18 کل نظرات) 17 کاربران مشخص شده این را به عنوان یک مورد علاقه

Lytton Strachey یک دانه نمک در نان شیرینی حلقوی اما حق با او بود در مورد رمزی.

خوب به عنوان خوانده شده.
ارسال شده توسط clavdivs در 8:14 AM on May 1 [2 علاقه]

تنزیل منافع آینده مردم رمزی نوشته است “اخلاقی غیرقابل دفاع و مطرح می شود صرفا از ضعف تخیل است.”

است که تمام استدلال برای اجرای یک کسری بودجه است که من تا کنون مورد نیاز است.
ارسال شده توسط فیلیپ-تصادفی در 8:22 AM on May 1 [1 علاقه]

که من می دانم ممکن است کمی ضد شهودی اما چیزی که من در مورد این است که چگونه آن را به نیروهای یک (در صورت یکی بودن از راه دور متفکر) به در نظر گرفتن این واقعیت از آینده — آن است که یک نتیجه مستقیم از آنچه ما در حال حاضر (به شدت آشکار است).

پس, آینده, در اینجا ما از جمله شما در برنامه های ما اعتماد به نفس است که شما خواهید بود تا به آنها.
ارسال شده توسط فیلیپ-تصادفی در 8:26 AM on May 1 [1 علاقه]

من را کنار بگذارند (X) o تواند استفاده شود تنها در آینده (Y) و در حال حاضر من یک زیرزمین پر از Xes.

ذهن هرگز. من باید به اصلاح آرایشگر من. BRB


ارسال شده توسط mule98J در 8:57 AM on May 1

من احساس می کنم باید چیزی برای گفتن در این موضوع.
ارسال شده توسط ویتگنشتاین در 9:12 AM on May 1 [14 مورد علاقه]
کنجکاوی واقعی: آیا وجود هر گونه قابل تجزیه و تحلیل از “تنزیل منافع آینده مردم” استدلال به عنوان آن مربوط به بحث در مورد سقط جنین ؟
ارسال شده توسط PhineasGage در 9:29 AM on May 1
من می دانم که هیچ چیزی در مورد این موضوع اما…. یکی می تواند تفسیر سقط جنین و “منافع آینده مردم” به عنوان مسائل از هم جدا و یا حداقل مسائل که مربوط به اشخاص مختلف. سقط جنین است که در مورد تعیین عناصر مجموعه ای از آینده مردم — که خواهد شد در آینده وجود داشته باشد و کسی که نمی خواهد — در حالی که “منافع آینده مردم” است که در مورد خواص عناصر مجموعه ای از آینده مردم-که از آینده مردم را یک ایکس باکس و آن را نمی خواهد.
ارسال شده توسط سریف در 9:38 AM on May 1 [3 علاقه]
من احساس می کنم باید چیزی برای گفتن در این موضوع

آن یکی نمی تواند صحبت می کنند آن یکی باید سکوت
ارسال شده توسط thelonius در 10:28 AM on May 1 [7 علاقه]

Lytton Strachey یک دانه نمک در نان شیرینی حلقوی

اما او همچنین عموی کریستوفر Strachey که گسترده کار در بنیادی علوم کامپیوتر کمک به درک بهتر ریاضی معنای ” = ” است که باید خوشحال رمزی.

در مجموع مقاله جالب!
ارسال شده توسط sjswitzer در 10:28 AM on May 1 [3 علاقه]

او بیوه Lettice رمزی بود که عکاس به خصوص برای پرتره های او از “کمبریج کمونیست ها و گروه ماشین.
ارسال شده توسط readery در 10:46 AM on May 1 [4 علاقه]
.
ارسال شده توسط lalochezia در 10:51 AM on May 1
به بسیار انجام داده اند و در سمت چپ یک علامت در زمان او بود 26 می دهد یک چشم انداز کاملا جدید بر روی بیش از استفاده از اصطلاح نابغه.

وجود دارد 3 رادیو هنر و ایده های برنامه در مورد رمزی با شریل Misak یک زن و شوهر از سال پیش زمانی که این کتاب برای اولین بار بیرون آمد, بحث در مورد رمزی و جدید, بیوگرافی, که مردم ممکن است جالب باشد.
ارسال شده توسط Quinbus Flestrin در 12:35 PM در مارس 1 [3 علاقه]

من به یاد بیاورید که من به عنوان خوانده شده خلاصه خوبی از رمزی نقد از Tractatus در اینجا, اما آن را paywalled. من فکر می کنم نکته اصلی این بود که ویتگنشتاین پایان نامه که تنها ممکن است نوع ضرورت در قضاوت بستگی دارد تنها در تناقضات منطقی نمی تواند حساب برای انواع خاصی از قضاوت چنین است که چیزی نمی تواند رنگی قرمز و آبی بیش از همه. که بستگی دارد گفت: در حقایق در مورد جهان در زبان است که دقیقا آنچه ویتگنشتاین گفت: ما باید بدون انجام دهد. من مطمئن هستم که اگر من که کاملا درست اما من فکر می کنم (به عنوان ویتگنشتاین آمد به فکر می کنم) وجود دارد متعدد دیگر مشکلات بزرگ با Tractatusاگر این را نمی خواهد. من در بر داشت رمزی نقد و بررسی (pdf) از ذهناگر شما می خواهید برای دریافت به علف های هرز.
ارسال شده توسط thelonius در 3:04 PM on May 1 [1 علاقه]
من گه شما نیست! من به معنای واقعی کلمه فقط دیدم این پاپ تا بر روی یوتیوب من روز دیگر و فقط در حال حاضر در حالی که از دیدن عکس ها و بحث در مورد مایکل رمزی متوجه شدم من تا به حال تماشا است.

وای! این Algos میشیم SPOOOKY!
ارسال شده توسط symbioid در 3:38 PM on May 1

ببخشید لینک بالا:
https://www.youtube.com/watch?v=xBRvSdXqIIs
ارسال شده توسط symbioid در 3:38 PM on May 1
که بستگی دارد گفت: در حقایق در مورد جهان و نه در زبان

در Tractarian اصطلاحات گمان می کنم که منظور من این قضاوت بستگی به چیزهایی که نه در واقعیت.
ارسال شده توسط thelonius در 4:58 PM on May 1

دیدم این 3quarksdaily شب گذشته پس فکر می کنم آن را فقط به ساخت دور…
ارسال شده توسط سایه های آبی در 6:11 PM on May 1
تنزیل منافع آینده مردم رمزی نوشته است “اخلاقی غیرقابل دفاع و مطرح می شود صرفا از ضعف تخیل است.”

fwiw در اینجا این است که یک رساله فلسفی (کتاب) گسترش در این مفهوم (و یک نقد/نقد 😉
ارسال شده توسط kliuless در 11:42 PM on May 1

tinyurlis.gdv.gdv.htu.nuclck.ruulvis.netshrtco.detny.im

hacklink al hd film izle php shell indir siber güvenlik türkçe anime izle Fethiye Escort Fethiye Escort Marmaris Escort fud crypter istanbul duşakabin instagram takipçi satın alucuz takipçi satın algüvenilir takipçi satın alkusadasi escort